Gratis vs. ikke gratis – slik skal vi skille mellom åpne og betalte artikler

Dersom Parc Fermé sin framtid skal sikres med brukerbetaling, så vil sakene i første omgang bli prioritert på denne måten.

Publisert

Stadig flere mediehus har i dag ulike løsninger for hvordan man vil sikre seg flere digitale inntekter fra leserne. Noen velger å ha så å si helt lukkede artikler, andre har egne pluss-løsninger som er tydelig adskilt fra det åpne innholdet - mens de aller fleste redaksjoner, spesielt lokalmedier, har en mer variert blanding av åpne og lukkede artikler.

Dette er ett av eksemplene på at vi etterhvert ønsker at tilgangen og eksklusiviteten på godt norsk bilsportstoff skal sikre en mer forutsigbar omsetning. Her da vi møtte Petter Solberg i Spania i forbindelse med sesongåpningen av Rallycross-VM. (Foto: Øystein Sørensen/Smaalenenes Avis)

Stadig flere mediehus har i dag ulike løsninger for hvordan man vil sikre seg flere digitale inntekter fra leserne. Noen velger å ha så å si helt lukkede artikler, andre har egne pluss-løsninger som er tydelig adskilt fra det åpne innholdet - mens de aller fleste redaksjoner, spesielt lokalmedier, har en mer variert blanding av åpne og lukkede artikler.

Sist uke presenterte Parc Fermé ideen rundt hvordan vi ønsker flere brukergenererte inntekter, og dette på en ny og vesentlig enklere måte enn hva man er vant til fra andre medier. Årsaken er enkelt og greit at vi vil gjøre framtiden mer forutsigbar og sikre utviklingen, framfor at det nå drives på heltid uten tydelige prognoser og sikre forutsetninger for hvordan annonsemarkedet kan sikre videre drift, og ikke minst videre utvikling.

For at vi spontant skal kunne kreve at leserne betaler for innholdet etter at leserflyt og leservaner har foregått på gratis og åpen plattform i to år, så ønsker vi både å spille med åpne kort, men samtidig legge til rette for en så enkel, skånsom og naturlig nok billig løsning - på en helt annen måte enn slik vi er vant til fra dagens abonnementsstruktur.

I tillegg må leserne få en tydelig forståelse av hva som prioriteres betalt for og hva som fremdeles vil leve åpent og gratis. Forskjellene er i våre øyne enkle; artikler, reportasjer og analyser som egenhendig produseres med egne vinkler, kilder og framgangsmåter vil kreve stykkpriskjøp eller abonnement. Artikler som har informasjon svært enkelt tilgjengelig andre steder, også for så vidt kun siteringer fra andre medier, saker basert på åpne videodelinger og liknende, vil forbli åpent.

Skillet skal enkelt og greit gå på hva som egenhendig er vår innsats, og egenhendig hva som ligger servert på et sølvfat andre steder før det presenteres og publiseres under vårt domene. Under følger en oversikt over innholdsproduksjonen fra forrige uke, om hva som ville ligget bak betaling og hva vi ville beholdt åpent.

Saker som blir åpne

Saker vi ville tatt betalt for

Er du fortsatt med på å betale for deler av innholdet vårt? Gi oss gjerne en feedback om hva du synes, og gjerne hvilke tanker du selv bærer på et potensielt prisscenario basert på stykkpris per artikkel, for tilgang per måned og tilgang for hele året.

Powered by Labrador CMS